Dela med sig
Tweet
Stift
Ficka
Det här inlägget kan innehålla affiliate länkar. Se vår sekretesspolicy.
Är dessa två platser-Couturious och Looklet.com samma sak?
I går över vi en ny plats som kallas Couturious från grundarna av Like.com. På den tiden visste vi inte att det fanns en firestorm brygg mellan Couturious och en plats som kallas Looklet.com. Enligt folket på Looklet.com, är tekniken och format bakom Couturious påstås ganska lik den i Looklet.com.
Så vi frågade vd för varje plats att underkasta sig oss en kommentar i denna fråga.
Vi fick följande citat från uppfinnaren av Looklet.com via det VD Adam Berg.
Couturious är en rip-off av Looklet.com
Like.com, företaget bakom couturious försökte att förvärva Looklet förra året och jag antar att stänga ner dem ledde dem till denna desperata copycat åtgärd. Vi har hört plagiat är den ärligaste formen av smicker, men vi är inte smickrad. Bortsett från påfallande brist på originella idéer, inte couturious visar inte mycket av kvaliteten eller uppmärksamhet på detaljer, i huvudsak kärlek för mode har vi lagt ned Looklet. Med tanke på den feedback vi har fått från användare och industrin de senaste dagarna, alla andra inser detta. För att citera en av våra användare; ”Om Looklet hade en ful syster couturious skulle vara det”.
Olle Hemmendorff, uppfinnaren av Looklet
Här är svaret från Like.com s Munjal Shah, företaget bakom Couturious:
Kära budget Fashionista,
Innan Looklet ens hade lanserade vi köpte Fashmatch och började arbeta på en klä upp produkten. När vi såg Looklet vi tyckte det var en bra plattform, men vi kände att det behövde förbättras med viktiga funktioner (se nedan). Vi flög ut till Sverige, anges till Looklet team som vi försökte göra en ”bygga eller köpa” beslut. Looklet ursprungligen ville ha en mycket hög prislapp för en webbplats som bara hade lanserat några månader tidigare. Så vi fortsatte vår ursprungliga väg att bygga produkten själva, catering till den amerikanska marknaden.
Vi fokuserade på förbättringar av vilka många är ”under huven” förbättringar av motor vs förbättringar av användargränssnittet. Det viktiga var att säkerställa att alla artiklar på webbplatsen är köpas. Detta var inte en liten förändring och som krävs för att designers och återförsäljare tillvägagångssätt mycket annorlunda. Vi kände att Polyvore, Looklet, Mixmatchme.com (som har mycket liknande funktionalitet till Looklet – Jag är inte säker på vilken kom först), och de hundratals / tusentals klä upp webbplatser på nätet hade etablerat vissa konventionella konventioner om hur man presenterar klä upp gränssnitt. Vi ville gå längre än så och leverera mer.
Vi önskar Looklet folks bästa och tror att de är goda. I slutet vi känner att vara först och att vara bäst är inte nödvändigtvis samma sak. På detta område visste vi att det fanns utrymme för förbättringar (särskilt i nyttan av att kunna köpa) och tror konsumenterna nytta som Couturious ger detta nästa generation på marknaden. Som det gamla ordspråket säger, ”Good bättre Best, du måste hålla sig i rörelse för att vara bättre än de andra, eftersom det goda blir bättre och bättre få bäst.”
Här är några sätt som vi förbättrade koncept:
1) Vi kände platsen skulle vara en plats där du faktiskt kan köpa objekt med en länk. Detta var inte en liten skillnad, men något som sipprat ner till allt vi gjorde, som designers vi arbetat med hur vi sourced inventering. Vi ansåg att nyttan av platsen var fundamentalt annorlunda om du enkelt kan köpa artiklar.
2) Vi ville ha en plats där du tydligt hade visat designers och kunde visa några rekommenderade kläder från dem tillsammans kläder från samhället. Samma sak gäller för modebloggare. Vi ville kunna lyfta fram sina konstruktioner (som vi hade gjort på hemsidan längs sidan användare).
3) Vi ville ha en plats där föremål från modeveckan dök upp först innan någon annan klä upp webbplatser. De sex designers vi har belyst har enats om att detta.
4) Vi ville använda vår datorseende teknik för att skala och bearbeta fler objekt på webbplatsen snabbare. Vi gjorde en hel del arbete på detta backend teknik och tror att vi kommer att kunna skala antalet objekt snabbare som följd. Detta är den primära användaren klagomål av dessa fotorealistiska platser: de har för få objekt att välja mellan.
5) Vi ville ha en bättre bläddra och söka erfarenhet. Looklet erfarenhet är att visa de senaste endast. Inte ens de flesta ”hearted” eller högst rankade. Vi levererade en bättre sökupplevelse för kläder och föremål (med vår Like.com teknik) och ett mer intuitivt sätt att se vad samhället verkligen gillar.
6) Vi ville möjlighet att söka en inventering av objekt efter genre. Som inventering växte vi trodde det skulle vara mycket viktigt att säkerställa användarna kunde hitta vad de letade efter.
7) Vi ville stödja flera kroppstyper och wanted att lägga till både en crowdsourced och artificiell intelligensbaserad mus för att hjälpa dig när du fastnar (dessa sista saker kommer snart).
Tack
Munal
Ceo like.com
Vad tror du? Låt oss veta i kommentarerna.
Vänligen lämna det här fältet Utomhus budget Fashionista i din inkorg!
E-post *
Kontrollera din inkorg eller spam-mapp för att bekräfta din prenumeration.